×

搜索

搜索站內資源

不可理喻!老人「逼小孩讓座遭拒」反嗆不尊老,寶媽「我花錢買的票憑什麼!」誓不退縮:道德綁架嗎?

古月 2021/08/03

点亮了一盏灯,温暖了一座城,人间最美的风景是人!每天更新正能量小故事,传递正能量光芒。給妳温暖,就從這裏開始。

 

「老吾老以及人之老」,敬老愛老一直是中華傳統美德,也是中華兒女高尚品德的具體典范。可若是倚靠「敬老愛老」去「以老賣老」,又該讓我們這些小輩何敢「及人之老」?

最近發生的一些事,就讓孩子們有些困惑了。

自己花錢買的座,不讓座是本分,讓座是情意,但是這個阿貝,別人不給他讓座竟然還發脾氣,甚至還想動手!

近日在一列高鐵上,一女子帶著倆孩子坐在座位上,這時一男子走過來,讓女子將其中一個孩子抱起來,讓出一個座位給自己,女子說道:我買了3張票,一個人一張。隨即男子稱:你不讓,老子da你。女子懷抱著孩子站了起來: 你沒座,我憑什麼讓你?

遭拒後,男子暴捶座位,並稱: 「不尊老愛幼,老子da你。」他認為母親沒有給孩子樹立尊老愛幼的榜樣。

女子帶著兩個孩子買了3個座的票,肯定也是考慮到孩子旅行的舒適性,既然座位都是自己出錢買到的,那就歸女子支配,別人無權說三道四,也無權侵佔它購買的座位。

有網友表示:對於這位老人,女子讓不讓坐這僅是情分而已,人家一個人帶兩個孩子出門在外,憑什麼讓兩個孩子擠在一起,犧牲孩子的舒適度來成全你這個沒有座位的?再說人家憑什麼給你讓座,哪條法律規定必須給老年人讓座,老人行為實屬倚老賣老,道德綁架。

就此事而言,老人購買的無座票,孩子媽媽與兩個孩子購買的是有座票,而購票行為本身就是一個契約行為,是以車票的方式約定了乘坐火車形式: 孩子媽媽、兩個孩子都充分享有自己座位的使用權利,包括空置權利老人只享有在車上的站立權利,包括走動權利。

老人看到孩子小,就以自己「老」為原因(未必明確說明這個原因),要求對方「尊老」,給自己讓出座位。別人不讓座(自己享有約定站點之間的座位使用權利,當然完全有權拒絕任何使用該座位的邀約), 「老人」就以道德的制高點來「譴責」。這明顯是缺乏規則意識、契約精神,卻進行道德綁架的做派。

座位充足的情況下,讓小孩短暫地給老人讓座,這個要求到底過不過分?不讓座是不是就不尊老愛幼了?

網友評論: 「尊老愛幼是傳統美德,老人只求小孩讓座,言行雖有不當但不能以此論罪。」

也有網友反對這種道德綁架, 「那位媽媽可以報警,告他恐嚇威脅兒童。這樣對兩個小孩得造成多大的心理影響,這樣的人就是太平飯吃多了,倚老賣老。」「鐵路系統應該嚴打這類人,將這類人列入黑名單,至少三年起步,影響太壞了。

我們從小接受的教育是要敬老尊老,但是尊老的前提是,老年人先要尊重自己。德高者,我們自然敬之尊之。曾有網友戲言稱:不是老人變壞了,而是壞人變老了。如果老人們都把社會美德當成是「以老賣老」的資本,那麼社會只會變得更為冷漠,美德終將淪為故事。

「老吾老以及人之老」,我們在「敬老愛老」的同時,老人們是不是也應該「幼吾幼以及人之幼」?如此一來,「年彌高而德彌劭」豈不美哉?

對於這件事,你怎麼看呢?

趣聞公社:

每日奇聞趣事精彩從這裡開始。你经历过的,听说过的,这里每天更新让你温暖一笑的新闻,帶您感受人生中的温暖趣事。@趣聞公社




用戶評論